|
|
|
Ilmastolähettiläs vieraili koululla
Voiko kasvihuoneilmiötä hidastaa muutoin, kuin vähentämällä esim. CO2 ja CH4-päästöjä? TS:
Kyllä voi. Tärkeimpien kasvihuonekaasujen
osuus lämmitysvaikutuksesta jakautuu seuraavasti: Hiilidioksidi 60
%, Metaani 20 %, Halogenoidut hiilivedyt ja muut orgaaniset
yhdisteet 14 %, Dityppioksidi 6 %. Kaikkien näiden päästöjen
tarkkailu ja hallinta on tärkeää. Esimerkiksi Halogenoidut
hiilivedyt ovat täysin ihmiskunnan tuotteita ja monet niistä ovat
hyvin tehokkaita kasvihuonekaasuja. Lisäksi, esim. karjataloudessa ja kaatopaikoilla on järkevää ottaa talteen syntyvät metaanipäästöt (biokaasu), se osaltaan lisää bio-energian osuutta ja vähentää fossiilisten polttoaineiden tarvetta. Yleensäkin, biopoltto-aineiden suosiminen on juuri tästä syystä järkevää. Energiataloudelliset ratkaisut vähentävät CO2 päästöjä. Onko freonien lisäksi muita kemiallisesti valmistettuja yhdisteitä, jotka vaikuttavat kasvihuoneilmiöön? TS: Kyllä. Halogenoidut hiilivedyt ovat yhdisteitä, joissa osa tai kaikki vedystä on korvattu kloorilla, fluorilla tai bromilla. Niitä ei esiinny luonnostaan ilmakehässä, joten niiden pitoisuudet ovat täysin ihmisen aiheuttamia. Kaikki halogenoidut hiilivedyt ovat kasvihuonekaasuja. Klooria ja bromia sisältävät hiilivedyt myös hajottavat otsonikerrosta. Osa näistä on kielletty Montrealin sopimuksessa. Osa Halogenoiduista hiilivedyistä on ilmakehässä erittäin pitkäikäisiä ja voimakkaita kasvihuonekaasuja. Niiden pitoisuudet ovat vielä sen verran pieniä, että kasvihuonevaikutus jää selvästi pienemmäksi kuin hiilidioksidilla ja metaanilla. Halogenoituja hiilivetyjä ovat CFC:t eli kloorifluorihiilivedyt, HCFC:t eli osittain halogenoidut kloorifluorihiilivedyt, HFC:t eli osittain fluoratut hiilivedyt, PFC:t eli perfluorihiilivedyt, klooratut hiilivedyt ja bromatut hiilivedyt. CFC: tä, HCFC:tä ja
HFC:tä on käytetty jäähdytyslaitteissa, ponneaineina ja
vaahtomuovissa. PFC-päästöt ovat peräisin alumiini-, elektroniikka-
ja sähköteollisuudesta. Kloorattuja hiilivetyjä on käytetty
liuottimina ja bromattuja hiilivetyjä palosammuttimissa ja
torjunta-aineina. Kuinka kauan kasvihuoneilmiön
voimistuminen mahdollisesti jatkuu ja kuinka pitkään sen aiheuttamat
muutokset mahdollisesti vaikuttavat?
TS: Pyrkimyksenämme olisi pysäyttää CO2 päästöjen kasvu ja vähentää niitä 5,2 % vuoden 1990 tasosta vuosina 2008-2012 (Kioton protokolla). Tästä huolimatta CO2 pitoisuus ilmakehässä tulisi nousemaan vielä loppuvuosisadan vaikka päästöt olisivat jo vähentyneet (<- CO2 on ilmakehässä kemiallisesti inertti kaasu). Ilmastosysteemi on myös hidas reagoimaan, sen sopeutuminen nykyiseen CO2 tasoon kestää satoja, ellei tuhansia vuosia kun jäätiköt ja meret otetaan myös huomioon. Tämän päivän ratkaisuilla CO2 päästöjen suhteen on merkittävä vaikutus tulevaisuuden ilmastoon! Kasivihuoneilmiön voimistumisen mitta on siis kiinni meistä ihmisistä Mitä muutoksia tulevaisuudessa kasvihuoneilmiö voi aiheuttaa maailman ilmastoon? TS: Vaikutukset ovat hyvin moninaisia ja eroavat alueellisesti toisistaan. Globaalisti ajatellen Maapallon keskilämpötila tullee nousemaan mahdollisesti jopa useita asteita (vuoteen 2100 mennessä 1,4–5,8 °C , IPCC). Samoin merien pintalämpötilat tulisivat nousemaan, samalla kun napajäätiköiden pinta-alat pienenevät. Lopulta merenpinta tulisi nousemaan myöskin mannerjäätiköiden massan pienetessä sekä meriveden lämmetessä (vuoteen2100 mennessä 10-90 cm , IPCC).Ilmastosysteemin monimutkaisuudesta johtuen alueellisesti vaikutukset voivat olla moninaisemmat; toisaalla sademäärien pienentyessä kärsittäisiin kuivuudesta (esim. Välimeren ympäristö ja Afrikka), kun taas toisaalla kärsittäisiin kasvaneista sademääristä ja tulvista (Monsuunialueet). On myös ennustettavissa, että trooppiset hirmumyrskyt tulisivat lisääntymään merenpinnan lämmetessä. On mahdollista, että ilmaston lämmetessä, meillä pohjoisessakin tulisivat sään ääri-ilmiöt lisääntymään. Globaalisti
ajatellen ilmaston lämpeneminen vaikuttaisi siten, että
ilmastovyöhykkeiden rajat tulevat siirtymään kohti napoja,
samoin kuin kasvillisuusvyöhykkeetkin. Tällä voidaan nähdä olevan
merkittäviä vaikutuksia sekä maataloudelle, että ihmisten
elämän laadulle, kuten kaikille muillekin ekosysteemeille
maailmanlaajuisesti Onko kyse jääkautta edeltävästä lämpökaudesta vai onko todella aihetta huoleen? TS:
Ei pelkästään, mutta aihetta on. Elämme
kyllä juuri tälläistä lämpökautta, nk. interglasiaalia, ja olemme
menossa vääjäämättä kohti seuraavaa jääkautta. Tämä tosin
odottanee meitä vasta useiden tuhansien vuosien päässä. Nyt on
kuitenkin todistettu että ihmiskunnan CO2 päästöt ovat
nostaneet maapallon keskilämpötilaa noin 0,6
°C.
Tämä on merkittävä osoitus meidän vaikutuksesta Maapallon ilmastoon
ja on otettava vakavasti. Mitä myöhemmin tähän reagoidaan,
sitä suuremmat ja hankalammat ponnistukset odottaa tulevia
sukupolvia. Mikä merkitys Suomessa pidetyllä Asem -kokouksella oli ja mitä tuloksia siellä saatiin? TS:
ASEM -julistuksen mukaan Aasian
maiden ympäristöministerit tunnustavat ilmastonmuutoksen
vakavuuden ja tarpeen reagoida siihen. Julistus sitoo ASEM
maat noudattamaan YK:n Ilmastosopimusta ja sen Kioton protokollaa.
ASEM maat lupaavat keskittyä ilmastonmuutosta ehkäisevien toimien
(mm. päästörajoitukset, teknologian kehitys) lisäksi myös
ilmastonmuutokseen sopeutumiseen tähtääviin toimiin ja
mahdollisien luonnonkatastrofien ehkäisyyn. Tässä kaikessa
korostettiin ASEM maiden keskinäistä, ja kaikkien YK-maiden
välistä, yhteistyötä. ASEM maat tunnustavat olevansa
avainasemassa tässä. Miksi Tornionlaaksossa on yleensä lämpimämpää kuin muualla Lapissa? Onko ilmaston muutoksella vaikutusta siihen? TS:
Torniojokilaakson ilmastolle tyypillisien
talvilauhojen takana on nk. Föhn –ilmiö joka esiintyy voimakkaiden
länsivirtausten vallitessa. Lämmin ja kuiva Föhn-tuuli syntyy
kostean ilmamassan ylittäessä Kölivuoriston. Ilmiö on paikallinen ja
ei liity niinkään ilmastonmuutokseen. Perämeren lämmittävä vaikutus
talvisin näkyy Tornion eteläpuolella, lähempänä Kemiä. Kylminä
vuodenaikoina, lämpimän meren päältä tulevien ilmamassojen vaikutus
näkyy lähellä rannikkoa. Tämän ilmiön voi olettaa voimistuvan
Perämeren jääolojen muuttuessa ilmastonmuutoksen myötä. Voidaanko liikenteen CO2-päästöjä mitenkään vähentää yksityisautoilua rajoittamatta? TS: Voidaan hyvinkin. Yksityisautoilu on merkittävä päästölähde, se on toiseksi tärkein kasvihuonekaasujen päästöjen lähde Suomessa. Kaikista CO2 päästöistä kotimaan liikenne tuottaa noin viidenneksen. Tämä on kuvaava luku myös muille teollisuusmaille. Auton käytön rajoittaminen ei ole ainoa keino vähentää yksityisautoilun CO2 päästöjä. Se tpahtuu myös suosimalla energiatehokkaampaa moottoriteknologiaa ja pienempiä autoja (Hummeri on myös vaikea parkkeerata). Kaasujalan maltillisemmalla annostelulla on huomattavan suuri vaikutus myös kukkarossa. Vielä parempi on,jos
haaveilee omistavansa joku päivä Hybridi-auton tai huristelevansa
vetyä poltto-aineena käyttävällä autolla. Ennen sitä on hyvä suosia
myös julkista liikennettä ja polkupyöräilyä. Suurissa kaupungeissa
edelliset on ehkä se paras liikkumistapa. Onko mahdollista joskus korvata kaikki bensiinin ja dieselin käyttö biopolttoaineilla? Riittääkö viljelymaa? TS:
Ehkä. Se tosin vaatisi uusia
innovaatioita. Tällähetkellä on mahdollista korvata kuitenkin
jo useampi prosentti bensiinistä biopolttoaineella
(alkoholilla). Näkisin että tällä saralla piilee erittäin hyvä
markkinarako, niin Suomessa, kuin maailmanlaajuisestikin. Mitä keinoja tavallisilla ihmisillä on vaikuttaa ilmastonmuutoksen etenemiseen? TS:
|